OHL México dice a Comunicaciones y Transportes que no financia campañas políticas

Fermín Ramírez, 21 de mayo de 2017

Ciudad de México.- La empresa constructora OHL México (OHL-Mex) respondió ya los oficios que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) dice haberle enviado el 4 y 10 de mayo a fin de que “precisara la inexistencia de conductas irregulares o ilícitas por parte de esa compañía, así como el envío de información que desacreditara presuntas actuaciones que podrían afectar los activos carreteros y contratos de obra pública en los que ha invertido la empresa”.

La dependencia gubernamental refiere en esos términos las acusaciones públicas y directas del sociólogo Emilio Álvarez Icaza, coordinador del Consejo Nacional Promotor de Ahora, quien el 9 de mayo pasado denunció que la empresa constructora española OHL (siglas de Obrascón Huarte Lain, S.A.), a través de su filial en nuestro país, es parte de una red de corrupción a través de la cual se ha financiado, entre otras campañas políticas, la del candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a la gubernatura mexiquense, Alfredo del Mazo Maza.

El 11 de mayo la SCT informó que siete días antes envío un oficio dirigido a OHL México en el que le solicita “un informe detallado que acredite la inexistencia de transferencias de recursos para fines electorales”, en un plazo no mayor a tres días hábiles.

Luego de rebasado el plazo, este domingo la SCT señala en un comunicado de prensa que, en su oficio de respuesta, Sergio Hidalgo Monroy Portillo, director general de OHL-Mex, señaló que “no existen transferencias de recursos de carácter ilícito, ni acciones que pudieran afectar las concesiones públicas en las que la empresa participa a las que se hace referencia en los oficios”.

Asimismo, agrega la SCT, Hidalgo Monroy Portillo precisó en su respuesta a la SCT que “tampoco OHLMEX ha transferido recurso alguno para financiar campañas políticas”.

El propio Emilio Álvarez Icaza había declarado públicamente que también la empresa matriz OHL era objeto de investigación por las autoridades españolas por delitos de organización criminal, malversación de fondos públicos, falsedad documental, lavado de dinero, fraude y pago de sobornos a autoridades y dirigentes del Partido Popular de España, “con recursos –precisamente– de OHL México”.

El comunicado de la SCT, alude también a esos señalamientos al manifestar que “los órganos societarios de OHLMEX, en estricto cumplimiento de su deber de diligencia, efectuaron una investigación en torno a los actos relacionados con las presuntas imputaciones que las autoridades del Reino de España han realizado al respecto, de las cuales se desprende que ni OHLMEX ni sus subsidiarias instrumentaron pagos irregulares, confirmándose la inexistencia de conductas irregulares o ilícitas por parte de la empresa que representa”.

El comunicado de la dependencia gubernamental afirma que el director general de OHL-Mex afirma en su oficio que la respuesta a la SCT “es consistente con los dictámenes a los estados financieros de OHLMEX elaborados por sus auditores externos, mismos que son de conocimiento público”.

La SCT avala las afirmaciones de la empresa constructora al hacer notar que “lo anterior es congruente con lo informado por la empresa como Evento Relevante a la Bolsa Mexicana de Valores de conformidad con las regulaciones en la materia”.