Continúa el proceso contra Javier Duarte; tribunal federal le niega amparo

Redacción. Más Noticias, 13 de diciembre de 2017

Xalapa, Ver.- El exgobernador de Veracruz, Javier Duarte no obtuvo el amparo solicitado para no ser juzgado por por los delitos de delincuencia organizada y lavado de dinero, argumentando en su solicitud que sus derechos habrían sido violados.

Grupo Milenio publica hoy que la resolución detalla que se desestimaron las razones expuestas por la defensa de Duarte, por lo que recibió un nuevo revés judicial porque un Tribunal Federal le negó el amparo y, por ende, confirmó que es constitucional el auto de vinculación a proceso que se le dictó por delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita, de los cuales lo acusó la Procuraduría General de la República.

La nota, firmada por el periodista Rubén Mosso, expone que el magistrado Ricardo Paredes Calderón, titular del Quinto Tribunal Unitario en Materia Penal de Primer Circuito con residencia en la Ciudad de México, resolvió negar la protección de la justicia a Javier Duarte, y determinó que es constitucional y apegado al Código Nacional de Procedimientos Penales el auto de vinculación dictado en su contra.

También manifiesta el juzgador en su resolución que los datos de prueba presentados por el Ministerio Público Federal revelan, hasta este momento, que existió una organización criminal dedicada a desviar recursos públicos del gobierno de Veracruz, mismos que fueron dispersados a través de diversas acciones, con la finalidad de ocultar su origen ilícito.

Dicha resolución plantea que se desestimaron las razones por las cuales Duarte señalaba que sus derechos habían sido violados en la audiencia en la que se le vinculó a proceso.

El magistrado consideró que existen elementos suficientes para continuar con la investigación que se realiza al quejoso por los delitos señalados, por lo que en su fallo, puntualiza, de acuerdo con las reglas del Nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio, el que se le haya vinculado a proceso y negado el amparo, no prejuzga sobre la culpabilidad del quejoso, pues precisamente en el desarrollo de la investigación, podrá ofrecer pruebas para desvirtuar los señalamientos que existen en su contra.